Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim

Sygn. akt: I Ns 854/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SR Andrzej Okniński Protokolant: sekr. Paulina Szczęsna po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2015 r. w Mińsku Mazowieckim na rozprawie sprawy z wniosku M. J. (1) występującej również jako przedstawiciel ustawowy małoletniej M. J. (2) z udziałem M. J. (3) , J. J. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po M. J. (3) postanawia : 1 stwierdzić, że spadek po

Sygn. akt II K 544/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Kołodziej - Dubowska Protokolant: stażysta Ilona Matera Prokurator: Anna Suchomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 sierpnia 2016 r. i 24 listopada 2016 r. sprawy K. O. , syna J. i I. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2016 r. w miejscowości G. oraz M. , pow. (...) , woj. (...) wspólnie i

Sygn. akt: I C 514/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Szydlarska Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Woźnica po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. w Mińsku Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa E. B. przeciwko R. B. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1 Oddala powództwo; 2 Zasądza od powódki E. B. na rzecz pozwanej R. B. kwotę 3617 zł

Teza orzeczenia: podstawa uznania za niegodnego dziedziczenia

Sygn. akt: I C 772/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Szydlarska Protokolant: sekretarz sądowy Martyna Zgódka po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. w Mińsku Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko A. O. o uznanie za niegodnego dziedziczenia 1 uznaje W. O. , syna M. i M. za niegodnego dziedziczenia po swojej żonie M. O. z domu M. , córce J

Sygn. akt IC 1718/17 UZASADNIENIE WYROKU WSTĘPNEGO Z DNIA 18 czerwca 2018r. J. D. , Ł. K. i M. B. w pozwie przeciwko Gminie M. S. wnieśli o zasądzenie od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 25.100 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, zasądzenie zwrotu kosztów procesu oraz o wydanie wyroku wstępnego na podstawie art. 318 § 1 k.p.c. poprzez orzeczenie, że pozwany jest zobowiązany do naprawienia szkody powodom ( każdemu z nich z osobna) szkody w postaci utraconych

Teza orzeczenia: unieważnienie postępowania w trybie przetargu nieograniczonego

Sygn. akt: I C 1718/17 WYROK WSTĘPNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Szydlarska Protokolant: sekretarz sądowy Martyna Zgódka po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2018 r. w Mińsku Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa J. D. , Ł. K. , M. B. przeciwko Gminie M. S. o zapłatę kwoty po 25.100 zł na rzecz każdego z powodów z osobna uznaje roszczenie za usprawiedliwione

Sygn. akt II 303/16 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku przewodu sądowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W miejscowości A. na posesji nr (...) mieszkali m.in. Z. K. i A. K. wraz z córką M. K. (1) oraz córka S. K. (córka Z. i A. ), jej konkubent H. P. , ich czworo małoletnich dzieci, a także F. P. (ojciec H. P. ). Mimo łączącej ich więzi rodzinnej nie utrzymywali ze sobą dobrych relacji, a wręcz przeciwnie byli ze sobą silnie skonfliktowani. Z t

Sygn. akt II K 121 /23 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Maksymilian Zboina po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 roku na posiedzeniu sprawy: K. L. , S. S. oraz K. B. oskarżonych o czyn z art. 278 § 1 k.k. , z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy prokuratorowi w celu jej uzupełnienia na podstawie art. 344a § 1 i § 2 k.p.k. postanowił wobec stwierdzenia istotnych braków postępowania: 1. pozba