Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim

Sygn. akt II K 158/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Ławecka Protokolant: stażysta Ewelina Tymecka przy udziale oskarżyciela publicznego: T. S. z Urzędu Celnego w R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 roku i w dniu 11 czerwca 2015 sprawy M. K. córki S. i S. z domu S. ur. (...) w M. oskarżonej o to, że: działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu, wspó

Sygn. akt I C 271/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Szydlarska Protokolant: sekretarz sądowy Martyna Zgódka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 r. w Mińsku Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa K. J. przeciwko Z. W. o zapłatę kwoty 4.500 zł I zasądza od pozwanego Z. W. na rzecz powoda K. J. kwotę 2.500 (dwa tysiące pięćset) zł; II w pozostałej części odda

Teza orzeczenia: zwrot nienależnego świadczenia z tytułu alimentów

Sygn. akt: I C 133/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Ptaszyński Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Grabarek po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. w Mińsku Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko M. S. o zwrot bezpodstawnego wzbogacenia I zasądza od pozwanego M. S. na rzecz powoda B. S. kwotę 9970,02 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset siedem

Sygn. akt: I C 1281/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Szydlarska Protokolant: sekr. sądowy Martyna Zgódka po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. w Mińsku Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa E. A. przeciwko (...) S.A. w Ł. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej (...) S.A. w Ł. na rzecz powódki E. A. kwotę 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy) z odsetka

Sygn. akt II K 305 /24 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maksymilian Zboina po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2024 roku na posiedzeniu sprawy A. P. (1) i innych, oskarżonych o przestępstwo z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i inne z urzędu w przedmiocie przekazania sprawy prokuratorowi w celu jej uzupełnienia na podstawie art. 344a § 1 i § 2 k.p.k. postanowił wobec stwierdzenia istotnych braków p

Sygn. akt II W 1027 /21 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim w II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Maksymilian Zboina po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 lutego 2022 r. z urzędu w sprawie umorzenia postępowania II W 1027 /21 postanawia: na podstawie art. 62 § 2 k.p.w. w zw. z art. art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. umorzyć postępowanie przeciwko K. Ż. , obwinionemu o czyn z art. 116 § 1a k.w. w zw. z § 25 ust 1 pkt 2a Rozporządzenia Rad

Teza orzeczenia: podstawa uznania za niegodnego dziedziczenia

Sygn. akt: I C 772/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Szydlarska Protokolant: sekretarz sądowy Martyna Zgódka po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. w Mińsku Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko A. O. o uznanie za niegodnego dziedziczenia 1 uznaje W. O. , syna M. i M. za niegodnego dziedziczenia po swojej żonie M. O. z domu M. , córce J

Teza orzeczenia: wypowiedzenie umowy użyczenia

Sygn. akt I C 847/15 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 14 lipca 2015 r. powód Stowarzyszenie (...) , D. , B. z siedzibą w L. domagał się ustalenia istnienia pomiędzy stronami stosunku użyczenia działki nr (...) w L. zabudowanej budynkiem szkolnym oraz pomieszczeń kotłowni w budynku wielorodzinnym znajdującym się na działce nr (...) , a w szczególności, iż nie uległ on rozwiązaniu przez wypowiedzenie z dnia 11 lutego 2015 r. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że pomiędzy nim, a Gminą M. zos